【德恒证据学论坛·声纹鉴定】
时间：2007年10月25日 地点：中国人民大学法学院
声纹鉴定是物证技术学的一个新兴分支，是识别人身的一项重要而又可靠的工具。公安部物证鉴定中心视听技术检验处副处长李敬阳近２０年来一直从事声纹鉴定技术的理论研究工作，掌握着最前沿、最先进的声纹鉴定技术，同时，又有最充分的机会将理论研究运用于实践。本期，李敬阳先生将从数个著名案例入手，全面介绍现代的声纹鉴定技术。
杨爽 郑晶晶整理
声纹鉴定的历史
声纹鉴定的概念有狭义和广义的区分，狭义的声纹鉴定就是指说话人的鉴定，即该声音是不是来自某个特定的人，这是司法语音鉴定的一个方面；广义的声纹鉴定指的是司法语音及声学检验技术，是对声音鉴定的技术，包括对说话人的鉴定，它在司法鉴定分类中属于声像资料的鉴定。
最高人民法院１９９５年２号批复中规定：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”２００１年，最高人民法院公布了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对１９９５年的有关规定作了修改。按照新规定，只要不是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的视听资料证据，都是有效的。
在国外，声纹鉴定经历了三个发展阶段。
第一阶段是利用听觉鉴别说话人。这种单纯靠听觉鉴别声音的做法在西方有几百年的历史。利用听觉鉴别说话人主要有两种方式：一种是由专门的听觉鉴别师鉴别说话人；另一种就是由案件的当事人或者被害人对涉案的声音进行鉴别。
第二阶段是利用声谱仪通过语图的比对鉴别说话人。１９４４年，美国的贝尔实验室发明了声谱仪。当时在贝尔实验室工作的几个工作人员就开始利用其进行语音的鉴别。这个仪器在二战中发挥了重要作用，盟军利用这个设备对截获的语音情报中的说话人进行鉴别，以确定说话人是哪位敌方指挥官，这对于盟军的战略决策和战略分析起到了关键作用。
第三阶段即采用语音学分析与信号处理技术相结合的阶段。这个阶段主要运用语音学及信号处理技术，通过语音分析工作站，对语音信号进行定量的统计学分析，在此基础上进行司法语音学和司法声学鉴定。
声纹鉴定的内容、类型和应用
司法语音及声学检验包括司法语音学和司法声学两类。司法语音学鉴定包括三个方面：一、说话人的鉴定。二、语音的人身分析。即通过说话人的录音来分析他的方言特点、职业特点、受教育的程度以及精神状态等。三、语音内容的辨识。即通过一些技术来分辨清楚说话的内容。
司法声学鉴定包括四个方面：一是语音的真实性检验。语音的真实性检验主要检验检材（音像资料）中的语音是否经过编造、拼接等处理，其真实性如何。二是噪音降低技术的应用。通过对声像资料的降噪处理以提取有用的资料。三是噪声分析。噪声分析有时可提供作案人说话时所处的位置或场所的信息，为确定侦查方向提供线索和证据。四是音源的同一鉴定。近年来随着音像制品著作权纠纷案的增多，音像制品的音源同一鉴定数量猛增。
几乎各类案件都涉及司法语音及声学检验，原因很简单，人总要说话，无论是罪犯还是受害人，一旦有声音和声音的记录，对声音的检验就可能成为案件的突破口。在司法语音及声学检验中最常见的案件种类包括：绑架案、恐怖或制造恐怖信息案、贩毒案件、治安案件等。
案件中声音证据最常见的来源主要是四个方面：第一，受害人或者当事人自行录制的。第二，自动录音系统。第三，现场监控录音。第四，技术侦查。
声音证据在案件中的应用主要包括三个方面：一是在侦查中通过声音证据排查、确定嫌疑人。
二是检验鉴定，即将检材（音像资料）直接送来检验鉴定，鉴定结论提交法庭。例如，检验送检录音带是否真实，是否经过剪辑或伪装等。
三是技术分析检验，如噪声分析有利于提供侦查线索，确定侦查方向。
说话人的人身同一认定
说话人同一认定是指通过对未知说话人或不确定说话人的语音声学特征与已知说话人的语音声学特征进行综合分析比对，作出两者是否同一的结论的过程。未知说话人或不确定说话人通常是涉案人，在侦查初期身份不明或者身份尚不能确定，已知说话人指的就是被怀疑者或者被指认者，利用二者的声学特征作比对来确定是否同一。
说话人同一认定技术是以语音的产生、发音、感知、分析、综合研究技术为基础，并涉及语言学、实验语音学、数字信号处理和计算机技术、语音心理学、嗓音病理学、应用语言学以及录音技术、通讯技术等诸多学科的综合性的应用学科。
说话人同一认定的理论基础是语音的稳定性、特殊性和变异性三个方面。
在语音稳定性的前提下，个人语音特征的变异一定小于不同人语音特征之间的差异。也就是说，语音在人发育到成熟阶段后是基本稳定的，具有相对的稳定性；同时，即使同一个人在不同的时间讲相同的话在语音参数上也不完全相同，存在一定的变化，这种语音特征的变化称为个人语音特征的的变异性，但是这种变异性的范围一定小于他和另一个人在语音特征之间的差异。
语音声学特征分为频谱特征和非频谱特征。频谱特征是可以用设备检测到的所有信息。非频谱特征就是人们通过感知感觉到的特征，如说话的速率、速度、口头语、一些发音习惯、一些先天的发音缺陷，如口吃、方言等。
我国现在采用的是五种结论，一是确定性的结论。包括肯定同一或否定同一；二是倾向性的结论。如果肯定同一或否定同一的概率在８５％以上，但还存有一定的不确定因素时，往往下倾向肯定或者倾向否定的结论；三是无结论。即由于技术原因或客观条件等的限制得不出明确的结论。
经典案例
阿基诺夫人在丈夫遗体旁
菲律宾前反对党领导人贝尼格诺·阿基诺遇刺案
贝尼格诺·阿基诺是菲律宾前反对党领导人，是当时菲律宾总统马科斯的主要政治对手，在二者的政治斗争中，阿基诺曾被迫流亡海外。
１９８２年至１９８３年，马科斯的政权出现危机。在阿基诺追随者的要求下，阿基诺决定回国，并参加１９８４年总统竞选。这对马科斯的地位造成了非常大的威胁。
１９８３年８月２１号，阿基诺到达马尼拉国际机场，３个卫兵奉命护送他安全离开机场。正走在廊桥侧门的扶梯上，先是听到一声枪响，然后是数声枪响，阿基诺当场死亡，另一个身着机场工装的年轻人被作为凶手当场击毙。这就是轰动世界的阿基诺遇刺事件。
事后，马科斯政府的官方调查报告称，在护送过程中，阿基诺被伪装成货运员的杀手击中头部身亡，该杀手被当场击毙。阿基诺的家人和支持者都不承认这个结论。
直到１９８６年，马科斯在菲律宾大选失败后流亡国外，菲律宾的反贪污法院才在阿基诺的支持者的强烈要求下重新审理此案。案发时日本ＴＢＳ电台记者进行了现场采访，尽管日本ＴＢＳ记者离现场有一段距离，仍然对阿基诺遇刺现场的声音进行了实时录制。日本专家铃木松美博士应邀对该录音进行了鉴定。在实施了噪音降低技术后，可以清楚地听到现场三个护卫的叫喊声。
“伊托纳”（他在这儿）
“阿扣纳（让我来）阿扣纳（让我来）”
“付西拉（开枪）付西拉（开枪）”
通过对现场三名护卫的声音进行比对鉴定，最后明确得出喊“伊托那”是卫兵头目赫劳斯·卡斯托，喊“阿扣纳”、“付西拉”的是另外两名卫兵。这个声纹鉴定结论对于查明阿基诺被害的真相起到关键性的作用。
收藏
推荐
评论(0条)